Fallstudie · Steuerstreit
Steuerstreit: Strategie, Beweise und Zeitplan
Wir entwickelten eine koordinierte Verteidigung gegen zusammenhängende Steuerkorrekturen, Sanktionen und Vollstreckungsrisiken – mit von Anfang an abgestimmtem Sachverhalt, Verfahren und steuerrechtlicher Argumentation.
Mehrere scheinbar enge Auskunftsersuchen deuteten zusammen auf eine deutlich umfassendere Prüfung.
Der Mandant benötigte sofort eine Strategie, die Beweise sicherte und alle Verfahrenswege offenhielt.
Die Aufgabe
- Mehrere Steuerjahre und Rechtsfragen mit unterschiedlichem Tempo.
- Dokumente und Zeugen in mehreren Ländern.
- Sanktions- und Vollstreckungsrisiken neben der Steuerfestsetzung.
- Kurze Fristen, bevor die vollständige Argumentationslinie der Behörde erkennbar war.
Unser Ansatz
Präzision für das Ziel des Mandanten.
Chronologie kontrollieren
Wir verbanden Transaktionen, Entscheidungen, Erklärungen und Korrespondenz in einer Chronologie und prüften jede Erwiderung daran.
Beweise früh aufbauen
Relevante Unterlagen wurden gesichert, übersetzt und indexiert; Auslandsberater bestätigten lokales Recht.
Über die Prüfung hinaus planen
Jede Eingabe berücksichtigte bereits Einspruch, Klage, Aussetzung und Sicherheiten.
Das Ergebnis
Aus reaktiven Einzelantworten wurde eine kontrollierte Verteidigung mit einer schlüssigen Beweisdarstellung.
Getrennte, aber zeitlich abgestimmte Fach-, Sanktions- und Vollstreckungsstränge hielten alle Optionen offen und machten Entscheidungen planbarer.
In komplexen Streitigkeiten entscheidet selten ein einzelner Punkt. Maßgeblich ist das Zusammenspiel von Recht, Beweisen, Verfahren und zeitlichem Ablauf.
Der Lullius-Ansatz
